Во всяком деле важны личные впечатления, особенно если они являются предметом весьма пристрастного наблюдения. Понятно, что личные впечатления не могут обнять картину какого бы то ни было явления целиком, они должны быть дополнены, уточнены или модифицированы результатами других наблюдений, объективными замерами, иными научными средствами. Именно этим мы и займемся на нашем сайте, а также на нашем форуме, точнее, нашей дискуссионной площадке, но сформулировать исходную гипотезу, проверка которой на устойчивость и соответствие действительности является одной из задач нашего сайта, в любом случае будет небесполезным
 
Естественно, любые впечатления, тем более такие острые, как криминальная капитализация России, происходят на фоне тех или иных отношений наблюдателя к "творцам истории", и эти отношения у Вашего покорного слуги к главным участникам действа, Ельцину, Гайдару и Чубайсу поначалу были самыми восторженными. Еще бы, ведь я воспринимал советскую бюрократию как главный тормоз развития СССР и как главную угрозу существованию страны, понимая, что ее крах не за горами, а тут все вдруг происходит куда быстрее, чем можно было бы предполагать! Молодые хлопцы, с горящими глазами, фанатическими речами и - заклинаниями, заклинаниями, заклинаниями про камикадзе (казалось, в момент произнесения этих заклинаний они находились в состоянии, которое можно было бы определить как нечто среднее между экстазом и оргазмом). И дел-то много делать не надо было: поддержать народный энтузиазм, предложить более высокую организационную технологию, нежели отживший свое рынок (это было вполне очевидно уже тогда) и - "кричали женщины ура и в воздух чепчики бросали!" Мой энтузиазм по поводу "чикагских мальчиков", "младореформаторов", оказавшихся на деле чистыми хунвейбинами, был настолько высок, что в критическую ночь 91-го я даже собирался рвануть к Белому Дому, но вовремя пришло какое-то успокаивающее сообщение насчет судьбы ЕБН, и все рассосалось. И даже во время театрализованного расстрела в прямом эфире российского Белого Дома я еще не до конца освободился от восторженности по отношению к "реформаторам".
 
Но время шло, и все очевиднее становилось то, что и легло сегодня в базовую гипотезу, а именно (с учетом той истерии, что подняли либералисты по поводу ухода в лучший из миров "мальчиша-плохиша"):
  1. Вся эта либерализация российской экономики имела всего одну практическую цель и кучу грубо сляпанных дымовых завес: практической целью было присвоение ее организаторами самых лакомых кусков российской экономики, а весь либеральный антураж был чисто для отвода глаз (в то время мне на глаза даже попалась карикатура, изображавшая обывателя, то есть лоха по терминологии организаторов капиталистического хапка, лоха, крепко державшего двумя руками знамя с лозунгами свободы, демократии и т.п., лоха, в карманы которого по самые локти были погружены руки "реального человека")
  2. Ни Гайдар, ни Чубайс, ни кто бы то ни было иной из этой братвы не был ни ученым, ни экономистом (ученые степени, как и современные бюрократы, они приобретали исключительно в карьерных и статусных целях), у них не было никакой программы, кроме желания не упустить момент и сорвать большой куш (так, как его понимал каждый из них). Привлечены они к этому делу были не в силу своих каких-то там особо выдающихся дарований, а в качестве "экономических киллеров", которые должны были (вполне возможно, не от великого ума), вполне в логике либерализма "падающего - толкни", пустить под откос советскую индустриальную машину. Их использовали в темную, но не обошли гонорарами за грязную работу по запуску процесса уничтожения советской индустриальной базы и массы советских, теперь уже российских, людей, которые им были и остаются совершенно до лампочки (вспомним людоедское чубайсово, сказанное Полеванову, от чего он сейчас всеми силами открещивается, мол, я не я и лошадь не моя, хотя эта фраза - абсолютно его и по стилистике, и по сути: ""Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут», даже приведенная цифра, судя по всему, появилась не случайно, а была достаточно тщательно просчитана, благо штатовских консультантов у российских реформаторов было более чем достаточно!)
  3. На реализацию замысла нужны были деньги, и их, конечно же, дали без ограничения: еще бы, ослепляющая алчность и комплексы неполноценности в сочетании с мизерными (относительно класса задачи) деньгами разрушат все то, что держало в страхе Запад целых полвека! Следовательно, их дали на уничтожение военной мощи России, и отнюдь не для того, чтобы помочь ей стать сильной, а совсем наоборот. И эти люди, точнее, те, кто сидит на их деньгах, еще упрекают их предшественника по общественным преобразованиям за какие-то жалкие монеты, полученные им от немецкого канцлера!
  4. Единственным делом, что реально можно приписать ЕльЧуГаю (как материализовавшемуся вдруг трехглавому дракону из русских народных сказок, нашему либеральному Змею Горынычу), был полный уход так называемого государства из управления экономикой, то есть - мгновенное разрушение складывавшейся десятилетия системы управления гигантской производственной базой, уход, который осуществлялся по принципу "разбирайтесь как хотите, хоть передохните там все или перебейте друг друга, а с самыми лакомыми кусками мы разберемся и без вас". Именно этот уход, который выразился в так называемой либерализации цен, сегодня и сам Гайдар признает своим главным и по существу единственным достижением, которым он действительно вписал себя в историю России и будет "вечно жив" в памяти и жизни народной. В том числе и потому, что именно он породил тотальную криминализацию общества, разрушение десятков миллионов судеб и уничтожение изрядной части российского народа (какой именно - мы постараемся в меру наших скромных сил посчитать), а также - "запустил рыночные механизмы", безо всякого участия центральных властей, а через институты бандитских стрелок и разборов.
  5. Дальше ЕльЧуГай провел страну через "строй кровавых 90-х", развязав настоящую гражданскую войну по всем криминальным фронтам, породив кошмар чеченской войны и терроризма, а также совершив по пути массу "подвигов" на ниве мародерства в отношении своего народа, начиная от печально знаменитых залоговых аукционов и завершая национальным обдиранием активов под наименованием ГКО-Дефолт, но это уже было чистым разруливанием текущих ситуаций с целью дальнейшего финансового обескровливания России в процессе перекачивания как бы государственных средств в карманы олигархов. Одновременно же была заложена основа тотальной коррупции и недееспособности российского государства во всем, кроме того, что касается разворовывания бюджета  ("государство есть частная собственность бюрократии") и карательных мер по отношению к населению ("государство - это аппарат насилия"), система, исследование которой мы начали на нашем Гражданском ЭКТА-Форуме.
Подведем промежуточный итог. Была ли необходимость слома советской бюрократической машины? Безусловно, да. Был ли выбран сколько-нибудь оправданный способ этого слома ЕльЧуГаем? Безусловно нет, поскольку разрушительная работа была выполнена с блеском (и в этом, разумеется, как в любом уничтожении, есть некоторое созидательное зерно, точно так же как на пепелище может быть возведен новый, куда более удобный дом, но какой ценой! Правда, ЕльЧуГай никогда за ценой, особенно ценой народопотребления, не стоял). О созидательной же работе речь не велась вообще, она происходила сама собою, по российской традиции - вопреки поглощенной совершенно другими делами бюрократии.
 
Гипотеза результата? Результат Герострата! Является ли он абсолютно негативным? Конечно же, нет, ведь Марк Твен утверждал, что любое изменение приносит облегчение, даже если это изменение от плохого к худшему. Кто проиграл во второй мировой войне? Германия, Италия, Япония. Кто входит сегодня в число самых развитых передовых стран? Германия, Италия, Япония. В том числе и потому, что им пришлось воссоздавать свою экономику едва ли не из руин, выводя ее сразу на самый передовой уровень, в то время как у победителей, к первую очередь СССР, еще и сегодня можно найти действующее оборудование едва ли не позапрошлого столетия. Поэтому и ЕльЧуГай Горыныч, хотя и нанес ущерб стране, вполне сопоставимый с ущербом от нападения фашистов, определенную пользу, конечно же принес. А вот какую именно пользу и какой именно ущерб - об этом и пойдет речь в процессе анализа плодов и потерь либерализации российской экономики, в процессе, который должен подтвердить или опровергнуть вышеизложенные и оставшиеся за пределом изложения положения настоящей гипотезы